新闻说，上海动物园不让十个月婴儿在展馆内喝奶，上海动物园被骂得要死，一开始回应说志愿者是正常履职，无需道歉，后来架不住持续网暴配资网首页，道歉了。不过这个道歉又被指没有诚意，还得继续挨骂。
我看到了另一种说法，说这家人把婴儿车堵门口泡奶喂奶等系列操作，志愿者劝他们不要在那里喂，他们就飙三字脏话，骂志愿者是外地佬等，骂了半个小时。
当我亲眼见到或是直接听内部人士说过几起和网上的说法大相径庭的事件之后，我对这类事件不再无脑相信。
狗咬人不是新闻，人咬狗才是。
媒体、自媒体、营销号都学到了这个。他们故意不去正常报道一个事情，而是有意弄一个“爆点”，即人咬狗的部分，哪怕是造谣。
这个新闻的爆点就是“不让十个月婴儿喝奶”。而事实是，十个月婴儿可以就在楼下喝奶，甚至都不用到楼下，只要不堵住通道即可。这对低素质的父母不明事理，却用十个月的孩子打了掩护。即便是去母婴室，也就五分钟，被他们夸张成15分钟。既然他们数学这么差，我甚至怀疑婴儿的十个月大是不是也算错了。
正常的父母会怎么做，当然是听劝，去个不挡道的相对安静的地方给孩子喂奶。
我有一次搭地铁，有点挤，我站着，旁边坐着一对母子，小孩大概四五岁。小孩没哭没闹的，他妈妈突然递给他一瓶牛奶。我心里想着，地铁上不准吃东西的，这要洒了就要殃及我。我准备劝一句，但还是没说，不够社牛。几分钟以后，果然洒了，洒了半瓶在我鞋上。那个妈妈掏出张纸在我鞋上擦了擦，给我道歉。我心里骂了她一百遍，这个蠢女人，嘴上却只好说，没关系。
这是厌孩吗？这是厌蠢。那个小孩一点问题都没有，但是他那个妈妈，蠢死了。
这个事情也一样，十个月的宝宝要喝奶，很正常，用十个月婴儿要喝奶来粉饰他们的没素质，我同情不了。
再看看这种博主，动不动就拉黑，就骂人，微博上真的没几个正常博主，简直是垃圾横行。上海动物园是道歉了，他们并没有把事情的来龙去脉讲清楚啊，再说了，他们讲得清楚吗？那群垃圾听得进去吗？
哪一次网暴不是越解释招来越多的质疑谩骂。即便是相当详细的官方通报，例如那个罗某某事件，那么长的解释，甚至还有人做实验证实了，都有人不信。
所以真相不重要，道歉就完了。
象泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯